Sidang Gugatan Meta Terkait Kecanduan Medsos dan Privasi Anak
Meta, perusahaan induk Facebook dan Instagram, kini menghadapi salah satu gugatan paling serius dalam sejarahnya. Sidang yang dimulai pada 18 Agustus 2026 di Pengadilan Federal Oakland, California, menempatkan raksasa teknologi ini di bawah tekanan luar biasa — puluhan negara bagian AS menuduh Meta sengaja merancang fitur-fitur yang memicu kecanduan pada anak-anak dan remaja, sekaligus melanggar undang-undang perlindungan privasi anak. Hakim Federal Yvonne Gonzalez Rogers memimpin persidangan dengan didampingi delapan juri penasihat, sementara ancaman denda yang diajukan mencapai US$1,4 triliun atau setara Rp25 kuadriliun — angka yang bahkan membuat hakim menilainya tidak realistis.
Tuduhan Pelanggaran Hukum Perlindungan Konsumen dan Privasi Anak
Gugatan ini berakar dari penyelidikan lintas negara bagian yang dimulai pada 2023, ketika puluhan negara bagian AS mengungkap praktik keselamatan Meta yang dinilai membahayakan anak-anak dan remaja. Empat negara bagian — California, Colorado, Kentucky, dan New Jersey — secara khusus menuduh Meta melanggar hukum perlindungan konsumen negara bagian dengan sengaja menyesatkan publik soal keamanan aplikasinya. Sementara itu, 29 negara bagian secara bersama-sama menggugat Meta atas dugaan pelanggaran Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA), undang-undang federal yang melarang pengumpulan data pribadi anak di bawah 13 tahun tanpa izin orang tua.
Inti tuduhan COPPA cukup tegas: Meta dianggap mengetahui bahwa Instagram dan Facebook memiliki jutaan pengguna berusia di bawah 13 tahun, namun tetap mengumpulkan data mereka tanpa persetujuan orang tua. Jaksa Agung California Rob Bonta dalam argumen pembukanya menyoroti bagaimana fitur seperti video auto-play dan infinite feed — yang membuat pengguna terus menggulir tanpa henti — dirancang untuk memicu kecanduan. “Para orang tua tidak bisa menjalankan perannya dalam melindungi anak jika mereka terus menerus dibohongi,” tegas Bonta, seraya menambahkan bahwa Meta sengaja mengklaim layanannya aman padahal bukti internal menunjukkan sebaliknya.
Kesaksian Mantan Karyawan: “Move Fast and Break Things”
Salah satu momen paling dramatis dalam persidangan adalah kesaksian seorang mantan karyawan Meta yang tidak disebutkan namanya. Mantan karyawan ini mengaku pernah bertemu CEO Mark Zuckerberg lebih dari 100 kali, dan menyatakan bahwa perusahaan sebenarnya menyadari dampak buruk fitur-fitur tersebut terhadap anak-anak dan remaja, namun tetap memilih meluncurkannya. Menurut Bonta, mantan karyawan ini mengungkapkan bahwa filosofi perusahaan adalah “move fast and break things” — prinsip yang dianggap mempertegas bahwa tindakan Meta dilakukan secara sadar dan sengaja.
Tuduhan paling keras adalah bahwa Zuckerberg secara pribadi lebih memprioritaskan keuntungan daripada keselamatan anak-anak. Namun, pengacara Meta Paul Schmidt membantah kaitan langsung antara penggunaan media sosial dengan masalah kesehatan mental remaja. Ia menegaskan bahwa riset tidak menunjukkan hubungan yang jelas, dan bahwa Zuckerberg memiliki keinginan yang sama untuk meningkatkan kualitas layanan, bukan membahayakan pengguna. “Mereka tahu bisnis mereka tidak akan berhasil jika orang-orang tidak menyukai layanannya,” kata Schmidt, mencoba meredam tuduhan yang diajukan.
Tuntutan Perombakan Besar dan Denda Triliunan Dolar
Para penggugat tidak hanya menuntut denda finansial, tetapi juga perombakan besar-besaran terhadap aplikasi Facebook dan Instagram. Mereka mendesak Meta untuk menghapus fitur like dan infinite scroll, serta menerapkan batas waktu penggunaan bagi remaja dan pemblokiran ketat terhadap anak-anak di bawah 13 tahun. Tuntutan ini mencerminkan keinginan negara bagbagian untuk memaksa Meta mengubah model bisnis yang selama ini sangat bergantung pada engagement tinggi dari pengguna.
Soal denda, Meta dalam dokumen pengadilan mengklaim bahwa negara-negara bagian menuntut hingga US$1,4 triliun, angka yang disebutnya “sangat tidak masuk akal”. Hakim Rogers sendiri menilai angka tersebut tidak realistis, namun ia juga menolak estimasi Meta yang hanya sebesar US$4 juta atau sekitar Rp71,5 miliar. Bagi Meta, taruhan dalam persidangan ini sangat tinggi — perusahaan saat ini menghadapi ribuan gugatan serupa, dan sudah kalah dalam dua persidangan besar di Los Angeles dan New Mexico. Biaya hukum yang ditanggung Meta juga terus membengkak; perusahaan melaporkan pengeluaran sebesar US$2,4 miliar untuk biaya hukum pada kuartal kedua 2026 saja.
Sidang ini bukan sekadar ujian bagi Meta, tetapi juga momen krusial bagi masa depan regulasi teknologi di AS. Jika negara-negara bagian berhasil membuktikan tuduhannya, kasus ini bisa membuka jalan bagi gugatan-gugatan lain dan memaksa industri teknologi untuk mengubah cara mereka merancang platform yang ditujukan kepada anak-anak dan remaja. Sementara Meta tetap membantah semua tuduhan dan berjanji akan mengajukan banding jika kalah, tekanan publik dan hukum yang terus meningkat menunjukkan bahwa era tanpa pengawasan ketat bagi raksasa media sosial mungkin sudah berakhir.
